2008年8月8日 星期五
2008年4月21日 星期一
專題演講: 背對中國，面對中國
2008年4/19日，台灣北社主辦了一場講座，由中國民運人士袁紅冰先生所主講的"背對中國，面對中國", 袁先生以一個生長於中國，卻被迫離開中國的自由人，提出他對於中國未來可能的走向，以及台灣政治人物所必須知道的事。其中某些獨到的見解，正好能夠讓我們用更深層的角度去看中國問題，因此特別和各位觀眾分享。
第一部分:
第二部分(自由問答)
延伸閱讀:
1. 袁紅冰致馬英九先生
2. 袁紅冰台北專訪：寄語新總統馬英九
3. 袁紅冰: 中國與台灣交往的目的是一國兩制
2008年4月20日 星期日
吳錦發：大選之後的政治觀察 (演講錄音檔+花絮)
全程錄音
深入淺出的分析,好消化的演講,不聽可惜
他，像是鄰居般的親切，言談之中，又閱讀到他的博學多聞及言語間的深入淺出
在他身上，看到多元民族融合的影子與文化
聽他一席演講，如同閱歷數十年
精湛的演講，受用一生
(再聽一次吳老師的演講錄音檔，仍是覺得，值得細細品嚐，慢慢記綠其中的重點；此次的引言人大地董事長楊緒東醫師，看得出來也是做足了事前的準備功課，以及不同於常人的敏銳觀察力。總之，一句話，值得回味的好演講)
更多花絮請按繼續閱讀
唱歌花絮影音：
延伸閱讀：
1. 台灣大地文教基金會，照片走廊
2. 閃亮的小螺絲釘BLOG，演唱會－四月望雨 老歌新傳(精華版6分鐘)
3. 海洋建國學院演講預告，大選之後的政治觀察－吳錦發副主委
2008年3月18日 星期二
台灣國際新展望--岡崎久彥論台灣加入聯合國的重要性
台灣國際新展望,由國際文教交流基會楊劉秀華女士全力促成,這一次的會議,請來前日本駐泰國大使岡崎久彥前來台灣發表演講,值此台灣可能產生一位終極統一的總統,重回一黨專政的世紀,岡崎的演講,台灣人應靜下心來聽聽友邦的諍言:
Online Videos by Veoh.com
本影片附有譯文如下:
台灣問題
岡崎久彥
今天我想單刀直入地說，如果台灣海峽會發生戰事的話，那應該是唯有國民黨贏得下屆台灣總統大選、北京奧運結束之後的三年之內才有可能發生。
我並不是指現行的中國政府有那樣（發動戰事）的意圖，也不是說會引發戰事的可能性極高，更無意藉著這樣的發言對台灣的選舉進行內政干涉。
只是，如果冷靜客觀地分析目前台灣的政治軍事情勢的話可知，除了在那樣的情況下，台灣海峽幾乎不存在有發生戰爭的可能性。
我認為，沒有必要去考慮會引發戰爭的政治動機。中國對於統一台灣可說是念茲在茲，也毫不掩飾此心願，因此可想而知地，只要是中國有機會奪取台灣
的話，隨時都會下手奪取。中國現在也仍然強調，絕對不放棄對台動武。
中國對美國表示，只要台灣想稍微改變現狀的話，就不惜對台灣動武。
（在亞太經合會(APEC)的領袖高峰會上，中國也甚至說出，只要台灣想申請以台灣名義加入聯合國的話，就會祭出反分裂國家法來對付。）
但是，從現在的軍事均衡的角度來看的話，這些話純粹是作為威脅的語言。
如果問研究中國的學者專家，台灣實施入聯公投的話，中國是否會對台動武的問題，大家的答案都會說，動武的可能性幾乎等於零。何況，在中國舉辦北京奧運之前，更不可能對台動武。即使是極端親中的學者專家，也都持這樣的看法。
那麼，為何中國要堅持那樣的說法呢？主要是，只要美國、日本反對台灣舉辦公投的話，在選舉時，就會對國民黨有利、對民進黨造成不利。因此可以說，說出不排除動武一語僅是一種言語威脅，但真正的本意在於干涉台灣的選舉。
這正好與四年前的情況一樣。當時，到日本訪問的總統府資政彭明敏就一臉暗沈地對我說：「民進黨如果會輸掉總統大選的話，那都要歸咎美國和日本的
干涉。」當時，日本也隨美國起舞，對台灣的總統大選進行干涉。
不過，儘管中國表示反對台灣改變現狀，但那是中國反對台灣朝著獨立的方向改變現狀，他並沒說只要台灣不改變現狀，就會放棄對台動武。換句話說，
「只要台灣不獨，中國就不武」這樣的條件，在目前的時點上，根本是不存在的。
反倒是，如果台灣朝著同一的方向前進的話，中國一定會歡迎那樣的改變現狀，如果真能讓台灣朝著統一的方面改變現狀的話，想必中國也不排除動武吧。
因為，有關這個問題的所有的政治情勢判斷的基礎就在於中國究竟能否以武力併吞台灣。我們必須先做這樣的軍事情勢判斷才可。
首先，中國也有自知之明，了解到現在如果與美國正面衝突，根本贏不過美國。中國應該很清楚，現在他根本沒有能力對台灣進行軍事佔領，因為他尚無能力排除台灣的軍力及美國第七艦隊加上駐日美軍的加乘力量。
再者，中國如果企圖對台灣進行軍事佔領的話，就必須先考慮到此舉將演變成與美日兩國為敵一事。
第一個要面對的問題就是，日本政府是否會允許駐日美軍派出部隊，日本是會允許的。
在美國將琉球歸還日本的時候，日本政府在聯合聲明中承認「對日本的安全而言，台灣的安全是重要的要素。」
一九六九年時，美國為了與蘇聯及中國相抗衡，考慮到只要能靈活地運用琉球的基地的話，就能在遠東地區掌握充分的遏止力。
但是，美國將琉球歸還日本之後，琉球作為日本的一部份，適用於美日安保條約。如此一來，由於條約原本的目的在於守護日本的安全，因此美國如果要
遂行防衛日本本土以外的目的，要從包括琉球在內的日本的基地直接出擊的話，就必須事先與日本政府進行協議。如果日本政府說「No」，那美國就無法派兵
出擊，如果日本政府說出「 Yes」之前要等上一段時間的話，那也很可能緩不濟急。
因此，如果說出「守護台灣等於守護日本」的話，等於是美國先獲得日本的首肯，事實上等於是美國已獲得日本政府的承諾，日本會在事前協議時點頭答
應美方的要求。當時美國的駐日大使常說：「對美國而言，日本的安全是很重要的，為了守護日本的安全，有必要確保台灣的安全。因此，守護台灣，等於是
守護日本。」
所以說，日本會同意美軍從琉球基地派兵，之後再去考慮包括後勤支援在內，日本支援美軍作戰的範疇究竟為何。這點則由當時的日本政府審時度勢做出
決定。
在那樣的情況下，「台灣的安全對日本的安全而言是極其重要的要素」這個東亞地緣學上的條件也不至於改變。
中國要從正面對台灣進行登陸作戰幾乎是不可能的。 中國若要運送登陸台灣的兵力的話，就必須先獲得制空權及制海權，即使中國有辦法以奇襲的方式暫時獲
得海空優勢，要維持這項優勢極其困難。中國大陸的基地到台灣的領空，距離約有兩百公里，雷達的能力將受到很大的考驗。此外，一旦戰爭開打，中國多處雷達站將遭受美軍的飛彈攻擊而摧毀。台灣方面則可利用台灣本身的雷達站及美國的第七艦隊的雷達。如此一來，空中戰鬥時，中方將蒙受極大的不利。於此，若喪失海空優勢、無法進行補給的話，中國的登陸部隊將孤立無援。
雖說中國有八百枚飛彈對準台灣，但這些只要過一段時間，受到美軍攻擊的話，中國的飛彈基地將被擊潰。
此外，飛彈的通常彈頭威力也有極限。北大西洋公約組織（NATO）的軍隊在對科索沃戰爭中，在七十八天之內，一共發射了兩萬三千枚炸彈及三百一十枚飛彈，
射中了南斯拉夫的重要目標。炸彈的命中準確度高於飛彈，其彈藥量總計多達一萬一千五百公噸，但南斯拉夫仍頑抗到底，不肯投降。
中國針對台海部署的飛彈的全部彈藥量約五百公噸。其中，部分的飛彈基地如果遭到美軍攻擊的話，能發射的飛彈彈藥量將更為減少吧，這與近年襲擊台灣的大地震、大水災的危害相較，危害的程度算是比較小的。只要抵抗的一方沒有投降的意願的話，應該是可以抵擋得住的數字。
中國如果要以潛艦等進行海上封鎖的話，也不會收到太大的成效。因為，在這樣的國際航路上做出海上封鎖等動作的話，將是與世界為敵。即使中國動用潛艦，
台灣方面也具備反潛能力，只要美軍的反潛機（P3C）出動的話，中國的潛艦將立刻遭殲滅。如果中國要佈放水雷的話，實施起來相當困難。加上，現在打開通路的掃雷作業並非難事。
就軍事上而言，將是上述的情況，但是所有的作戰仍有可能成功。 那就是，台灣的政府在美軍來救援之前就投降的話，中國就能贏戰。
這已經是十年前的事了，當時國民黨陣營的一名將軍曾告訴我說：「要防衛台灣根本是做不到的，台灣的商船只要被擊沈一艘的話，台灣股價立刻暴跌，經濟就
會陷入恐慌狀態，光是那樣，就無法繼續抗戰了。」 冷戰時期的日本，那樣的事也曾被拿出來議論過。 「只要有幾處發電廠遭破壞的話，東京就停電了。
這麼一來，根本不用說打仗。日本想以武力對抗蘇聯，那簡直是在做夢。」
我不便在此公開說出這番話的政治學者的姓名，他是一位曾經當過防衛大學校長的學者。其實日本常面臨大地震或颱風等會導致停電的情況，會說出那樣的論調，只是單純的投降主義者的藉口。
東京停電幾日與要幾十年的嚴苛的外國統治、甚至是接受共產主義統治相較孰重孰輕，冷靜思考的話，那根本是無法比較的問題，但竟然仍有人持那樣的論調。
這是一名台灣的軍人或一名政治學者的思維，但若是一名國家領導人的思維就事關重大。
最簡單的劇情是，中國方面對台北市中心發射兩、三枚飛彈，揚言台灣如果不接受「一國兩制」的話，將再陸續發射八百枚飛彈。對此，台灣方面的領導人說：
「台灣無法承受」，認為只要接受對方的要求就能息事。
實際上，僅是那樣就投降的話，台灣人民一定不會同意，總統周邊的人也無法追隨這名總統，可能會引起某種形式的政變。因此，問題在於領導人，至少在對外的態度上，要讓人覺得能撐到最後關頭的人。
譬如說，在電子戰中，外界要進來的情報一時遭到阻絕。此時，事先就已潛入的中國的特殊部隊佔據總統府或媒體，同時，中國派來的空挺部隊也佔領台北的重要場所。此時，中國軍隊投入全部的航空軍力，即使只是很短的時間，也掌握了制空權。在美國前來台灣救援之前，總統被下最後通牒的情況。
實際上，如果美軍會馳援的話，這樣的狀態也絕非最後的局面。美軍發動攻擊的話，中國大陸方面的基地的功能將遭破壞，而且在無法維持航空優勢的情況下，
根本無法控制住包括台灣中、南部在內的全境。中國的登陸部隊彈盡糧絕的情況下，勢必無以為繼。 亦即，從宏觀的角度來看，在美日同盟對中國的軍事均衡上，台灣領導人只要不失抵抗到底的意願，中國想用武力控制台灣，根本是不可能的事。
說到這裡，相信各位應該聽懂我所要表達的。唯有堅持守護台灣人的台灣這種信念的人來當領導者，才能教人安心。
有人會說，「一國兩制」似乎也不錯，但是台灣一旦對此妥協，接受「一國兩制」的話，那就是台灣的自由的結束。
綜觀香港的「一國兩制」，中國承諾給港人的普選，在香港回歸中國之後歷經十年的現在仍無法兌現。此事反倒是被視為枝節末微似的。最重要的事，香港人勉
勉強強獲得承諾的五十年的自由的時間，已過了五分之一。香港完全失去自由的時鐘正以年的刻度在運轉著。
此事，隨著歲月的流逝，大家都心知肚明。不久之後，香港的例子映在世人的眼中將只是一個恐怖的例子而已。
基於時光的經過這一觀點來思考的話，從中國方面來看，最重要的是，具有認同台灣意識的台灣人的比例年年增加一事。
這麼一來，就中國而言，這幾年應該是最後的機會。雖然不見得所有的國民黨的人都希望與中國統一，但是民進黨的人很明顯的是希望建立一個台灣人當家作主的台灣。
國民黨籍的總統一旦出現，換句話說，一個不見得希望建立一個台灣人當家作主的台灣的人當上總統，或者是說，乍看之下是不可抗力的情勢下，就會附合中國的人當上總統，這對中國而言，才是僅存的最後的機會。國民黨籍的總統出現、北京奧運結束之後的三年多，才是中國的最後的機會。
如果未來四年，能由希望打造一個台灣人當家作主的台灣的人當上總統的話，中國恐怕永無機會統一台灣了。
這之後，台灣的朝野兩黨，也大概變成都是具有台灣本土意識的人吧。 屆時，或許會形成維持現狀的政黨與主張台獨的政黨這兩大政黨的對峙局面，在那樣的情況下，不論哪一邊獲勝，現在台灣人所享有的自由也不會喪失，所以台灣人對於未來不需感到恐懼，也能實施民主政治。
政權輪替時，不需擔憂國家、民族存亡及自由會被剝奪的問題，在這樣的情況下，真正的民主制度才會產生。
另外，針對民進黨籍的總統出現的話，戰爭的可能性就會增高這個說法，我想在此說出我的看法。
中國方面已多次公開表示，台灣一旦宣佈獨立的話，中國就會動武。 如果對此說法信以為真的話，就會有戰爭的可能性，但如果對此說法深入分析的話，就會對此說法的可能性產生疑慮。
首先，我們先來探討民進黨究竟為何要宣布台灣獨立一事。 李登輝氏等人經常說台灣事實上已經獨立，沒有必要再宣布獨立。
乍看之下，這樣的說法會讓人以為這只是想把問題延後處理的一種強詞奪理的說法，但是仔細思考的話，確實有它的真實性。
首先是，一般國際法上所謂的國家獨立的要件，亦即是否有一定面積的地區、人口及統治這個地區的有效的行政機關。從這樣的觀點來看，台灣毫無疑問地具備這樣的條件。不僅如此，從台灣的經濟規模、教育水準等的人民素質之高來看，在世界上，可堂堂列入中級、或者是中級以上的國家之列。
台灣所缺乏的是包括加入聯合國在內的國際上的承認，沒有這項承認的話，在國際間就無法稱得上是完全獨立的國家。目前，科索沃還沒有獲得聯合國的承認及北大西洋公約組織（NATO）各國的承認，所以在國際上還稱不上是個獨立國。
確實，台灣目前擁有二十幾個國家的承認，但那在目前的國際社會中並非多數。若以符合現實的情況來說的話，台灣若要說在國際間已經獨立的話，必須先獲得
美國及日本的承認才行。
就現狀來說，即使台灣宣佈獨立，但是重視與中國交往關係的美國承認這項宣言的可能性大概是零吧。而日本還沒有實力足以單獨承認台灣獨立。
這麼一來，假如民進黨籍的總統即使宣布台灣獨立，因為美國、日本都不承認，所以環繞台灣的國際環境可說是與現狀毫無改變。
如果這麼想的話，民進黨的總統要去宣布美、日肯定會反對的台灣獨立，會有什麼好處呢？倒不如，像現在一樣，說台灣事實上已經獨立，這樣比較有好處。因此，原本，民進黨政權是否會宣佈獨立這點甚至也是令人質疑的。就目前來看，民進黨的領導人不也是未言及獨立宣言嗎？
另一方面，只要是在現狀完全未變的情況下，照理說，中國也沒有必要對台動武。只是，或許中國長期以來一直堅持「台灣宣佈獨立，中國就動武」，為顧及面子，不會做出退讓。
在這樣的情況下，我們有必要再度做軍事情勢的分析來看整體情勢發展的可能性。 前面已提及，中國的軍事作戰成功的關鍵在於奇襲作戰是否能成功。一般認為，中國沒有能力在台灣宣佈獨立、世界各國注視中國的反應之際，能堂而皇之地準備侵略攻擊作戰。
唯一的可能性就是，台灣宣佈獨立的時候，美國以這是台灣在挑釁為由，宣布不介入。
的確，這樣的想法有時會被提及。一九九八年當時的美國總統柯林頓訪問中國之前，美國的學者及國務院當中有人建議給中國一個承諾，如果是台灣方面的挑釁的話，美國就不介入。
當時，我基於以下的理由，反對這樣的看法。我認為，美國的政治，在這種重大的事情上，不能僅由國務院單獨做出決定，應該經由國會、輿論，然後由總統做出最後的決定。尤其，國會的反應是無法事先預測的。
舉例說明，韓戰之前，美國公開表示不介入，這反而讓共產主義國家方面執意作戰。如果美國公開說出那樣的宣言，結果就可能變成誘使中國發動戰爭。
結果，柯林頓的態度有所退讓，在訪問中國的時候，他只在舉行官方會談後，在上海的電台廣播時以非正式的方面說出「三不」政策。但這項發言在他返回美國之後，國會幾乎全體一致做出決議，認為該項發言無效。
因此，可想而知，中國無法事先從美方獲得不介入的承諾。 這麼一來，中國對台動武等於是與要與美國戰爭，這將是把中國的命運拿來當賭注的一場豪賭。
現在很難預測美國國會屆時會採取何種態度，但是民主國家台灣在遭受武力攻擊的情況下，支持動用「台灣關係法」的可能性會比較大。
當然，在美國國會做出反應之前會有一段時間，中國可擬定利用這段時間的戰略。
再度基於軍事情勢的分析來思考的話可知，美國國會審議、總統做出最後決定之前，中國若要巧妙運用這樣的兩、三天的空檔展開奇襲的話，恐怕很難成功。即使成功了，之後美國一旦做出要介入的決定，那麼中國登陸台灣的陸軍將面臨無法獲得補給的孤立情況，這情況是可以預見的。
如果這麼想的話，中國所說的「台灣宣佈獨立，中國就動武」的原則，實際上空洞不實之物，最後只是個政治上的宣傳效果而已。
基於上述的分析所做出的客觀的情勢判斷就是，如果國民黨在下屆總統大選獲勝，北京奧運結束之後的三年多的時間，台灣和國際社會都必須準備因應台海有戰事的危機。如果民進黨獲勝的話，未來台灣人民可以不用擔心兩大黨的政黨輪替，可確立真正的民主主義。
不久前的中國共產黨大會上，胡錦濤提案表示有意締結兩岸和平協定，國民黨總統候選人馬英九對此也表示支持。
實際上，我也認為胡錦濤的這項提案非常重要。締結國際協定一事就是跳脫台灣問題純粹是中國的國內問題這個立場，坦率地承認台灣海峽的現實，這讓外界感受到中國領導高層展現了新的柔軟姿態。
中國提出的唯一的條件就是要台灣承認「一個中國」的原則。這點端視因應的方式不同，是很有融通性的。
一九九二年，兩岸對話的條件也和這次幾乎是一樣的，在「一個中國」的解釋曖昧不明的情況下，兩岸舉行對話。至今，中國方面說台灣已承認「一個中國」，
台灣方面說「並未承認『一個中國』」，或者說「一個中國的內涵，兩岸各自表述」。
我認為，如果民進黨的總統誕生的話，不妨與中國進行簽署和平協定的交涉。反之，在「一中」的解釋上呈現微妙落差的現況下，國民黨的總統與中國交涉的話，很可能會被中國牽著鼻子走，這樣的情況相當危險，教人不安。
如果是民進黨的候選人當上總統，不致於會對中國做出損及台灣本土意識的讓步，所以可以安心託此政權去與中國交涉。
另外作為一項認同，台灣不妨以加入聯合國作為條件承認「一個中國」。就拿台灣所使用的漢字來說，台灣屬於中華文明圈一事並非沒有根據的。就如阿拉伯的
憲法明文記載著「阿拉伯只有一個」，然後每個成員彼此都是加入聯合國的主權獨立國家。
如此一來，美國、日本或聯合國的成員也都會承認台灣這個國家。 此外，如果國民黨的總統候選人公開表示，在進行兩岸和平交涉時，將以加入聯合國是絕對必要的條件的話，那也能讓台灣人安心。如果國民黨連這樣程度的認
同也拒不表態的話，將會被懷疑他骨子裡具有與中國統一的志向。
如果台灣能加入聯合國，就能在主權平等、內政不干涉、不動武等聯合國憲章所揭櫫的大原則下，解決一切的問題。這也成了中國是否能真正追求亞洲永久和平的試金石。
「2008台灣國際關係的新展望」研討會致詞稿
朱玉鳳／外交部次長
國際文化基金會楊董事長、新聞局謝局長、新世紀文教基金會陳董事長、羅前會長、彭明敏資政、李鴻禧教授、日本岡崎研究所岡崎所長以及出席研討會台日兩國的各位專家、學者，各位貴賓、各位女士、先生：大家午安。
本人能夠受邀參加國際文化基金會與台灣新世紀文教基金會所主辦的「2008台灣國際關係的新展望」研討會，深感榮幸，首先對專程自日本遠道來參加的嘉賓表示歡迎之意，並預祝本日研討會圓滿順利成功。
近幾年來台日兩國由於地緣以及歷史因素及兩國的努力，使各項交流更密切，往來更頻繁，兩國關係大幅提升。例如在政治方面：2003年起日本交流協會在台舉辦天皇誕辰酒會；2005年2月19日「美日2+2安保諮商會議」將和平解決台海問題列為日美安保共同戰略目標；日本政府公開於2005年3月間反對中國制定「反分裂國家法」，以及數度強烈反對歐盟解除對中國武器禁運措施；2006年9月26日正式給予我國人赴日觀光免簽證待遇；2007年9月互相承認駕照，2002年起日本並連續數年對我實質參與WHO案給予支持聲援等，在經濟方面2007年雙邊貿易額超過600億美元；在人民交流方面，2007年兩國人民互訪人數超過240萬人。日本是台灣人的最愛，台灣是日本人最親切的鄰居。我們很高興台日關係的發展日新月異。台日關係的實質提昇，實多賴在座諸位的協力促成，謹藉機申致謝忱。
台灣在推展國際關係上，碰到最大的困難就是中國的打壓。中國利用聯合國安理會常任理事國的地位對我友邦施加恫嚇，或欺騙或以重金利誘，無所不用其極，以期挖光我們的邦交國，堵光我們的外交國際空間。我們面對中國的打壓決不退縮，仍以誠信原則與國際間友好國家交往，共同推動自由民主，增進經濟繁榮，保障和平安定。今天大家齊聚一堂就台灣的國際關係交換意見，希望大家集思廣益為台灣的未來、區域的安定繁榮乃至台日關係的開展提出更具體的方案供我政府參考。
本人願藉此機會，向國際文化基金會及台灣新世紀文教基金會，為籌備本次會議所作的努力和辛勞，表示崇高的敬意和謝意。最後，敬祝各位貴賓、各位先進身體健康、萬事如意，謝謝。
2008年3月13日 星期四
309 站出來！反中國侵略！圖博(西藏)抗暴49週年紀念遊行全程轉播！
1959年三月十號中國解放軍血腥攻打佛國西藏，圖博(西藏)於焉亡國。
為了抗議中國殘酷對圖博無人性的統治與對宗教、文化的大肆破壞。
台灣及圖博人民特於309在台北舉行
反對中國軍事侵略及圖博(西藏)抗暴49週年紀念遊行！
抗議中國血腥北京奧運! 並要求中國無條件退出圖博(西藏)!
Online Videos by Veoh.com
309活動照片
http://www.socialforce.tw/phpBB/post_609237.html#609237
http://www.freddyaction.com/news.php?id=84
http://picasaweb.google.com/jiehmei/309TibetParade
http://flickr.com/photos/a22422441/sets/72157604082945534/
圖博(西藏)參考網站
http://www.tibet.org.tw/link.php 達賴喇嘛圖博(西藏)宗教基金會
http://www.tchrd.org/ Tibetan Centre for Human Rights and Democracy
http://www.xizang-zhiye.org/b5/hhdl/ 西藏之頁 達賴喇嘛
http://blog.yam.com/user/taiwanfortibet.html 台灣圖博之友會
http://woeser.middle-way.net/ 绛红色的地图～唯色博客
http://rainbowliao.spaces.live.com/ 盤古樂團 BJ奧運主題曲
公民記者 Clyde 隨行報導
2008年1月16日 星期三
本台公民記者接受海洋之聲訪談
1230海洋之聲訪談
主持人: Amy & Poney
時段: 下午5~7點
來賓: 玉山公民記者 奶神 & 台灣加入聯合國促進會會長 沈培志 先生
討論主題
奶神:
1.台灣玉山網路電視台沿革
2.web 2.0概念簡述
3.公民記者的產生
4.台灣玉山長昌台大出擊
沈培志:
1.2008大選海外台僑動員情況?
2.海外台僑對目前政局的看法
3.第二代年輕台僑的台灣意識
4.UN for TAIWAN 海外發展情況
5.海外台僑回國投票需知
第一段
第二段
2007年12月31日 星期一
專訪 228 事件基金會董事長 陳錦煌醫師
近來 228 基金會預算被國民黨無理刪除、228究責法被莫名扭曲以及民主紀念館內千古黑人的處置。
228事件基金會董事長－陳錦煌醫師特別於2008年即將到來前夕接受本台訪問，爲各位台友帶來精闢之解析，請收看以下玉山公民記者的專訪。
也請大家看完之後不忘爲基金會加油、打氣!!!
Online Videos by Veoh.com
公民記者：Richard、Clyde、Joe 採訪報導
2007年12月28日 星期五
若林正丈讀友會
《若林正丈教授讀友會》 跨界與跨世代的對話：找尋台灣意識新座標
若林正丈（1949年—）出生於日本長野縣，是政治學者，東京大學教授，長久以來研究台灣政治及台灣近代史，著作甚多。
在台灣政黨輪替後的今天，台灣意識似乎成了台灣政治裡一股強大的伏流，牽引著每個時代脈絡的走向，卻也激起四濺的洶湧波濤。許多人驚愕於眼前高漲的台灣主體意識，但卻看不到它的過去。仔細扒梳台灣意識的每個歷史脈絡，將是現代每個台灣人理解當前政治衝突的起點。本活動希望透過東亞史與台灣史的交會，為台灣意識尋找一個新座標，讓我們得以重新理解、丈量台灣意識的過去與現在。
從《台灣:分裂國家與民主化》、《台灣抗日運動史研究》到《跨界的台灣史研究-與東亞史的交錯》，若林正丈教授將帶領著我們一路追溯台灣意識的每個足跡。
Online Videos by Veoh.com
2007年10月17日 星期三
風雲行館--揭露蔣介石在台26年奢華興建的27處行館
本片是在2004年六月拍攝完成，由江霞女士監製，洪維建先生編導。交由本台無償播出，不得作任何商業用途。
62歲的蔣介石自1949年5月17日，從上海逃到澎湖轉進台灣後，開始長住陽明山賓館。在台灣前後26年，根據統計他大概留下了27個大大小小的行館，這些行館全都擁有最佳風景，這些風景地區在當時也都僅屬於蔣介石一人獨佔，普通老百姓是不准進入的。
在當時蔣介石到底建了多少行館，從以前到現在公家機關都認為這是國家機密。本片把27處行館清楚統計出來，讓民眾仔細看看，好山好水豈能是一個歷史人物所該如此霸佔的。
請按繼續閱讀欣賞
Online Videos by Veoh.com
2007年10月15日 星期一
2007年10月13日 星期六
2007年2月13日 星期二
《林保華專論》馬英九亂局招招見真章
傳說馬英九的特別費案可能在春節前決定是否起訴﹐因為需要做“最壞打算”﹐所以國民黨與馬英九紛紛出招﹐使人眼花繚亂﹐至於哪些是“國招”﹐哪些是“馬招”﹐或者“非國非馬招”﹐自然也不是一下子就可以釐定清楚。本來﹐這件事也並不複雜﹐一切交給司法就是﹐然而因為事關二○○八年馬英九參選總統﹐簡單的問題也就不簡單了。
第一招是司法部門偵辦期間﹐國民黨內的廉能委員會也行動起來﹐這個另起爐灶的做法當時就引起爭議﹐是真正調查﹐還是裝裝樣子﹐甚至是為馬英九護航﹖果然後來陸續有爭議傳出﹐例如報告寫出來了﹐卻不願公佈﹐理由是怕影響偵查﹐實際上內部存在分歧﹐也許要等檢調公佈了才決定怎麼發表。最近的消息是有三百九十七萬的單據兜不攏﹐但是是否公佈就有兩種態度﹐從保護馬英九出發﹐自然隱匿為要。另外馬的捐款中有一千一百六十萬元，是在檢方調查後才捐款，有“文過飾非”之嫌﹐當然這也不應該公佈。一切都為了保護馬英九的“神跡”。
第二招馬英九如果被起訴該怎麼辦﹖如果根據馬英九出任黨主席後制定的排黑條款﹐馬英九如果被起訴﹐他就要下台。問題是下台後失去資源﹐他還選不選黨主席﹖於是國民黨內出現不同聲音﹐一種主張修改排黑條款﹐這樣即使馬被起訴﹐馬主席還巋然不動。另一種認為這樣修規不好﹐有損馬主席的形象。一輪一輪的吵﹐還沒有吵出結果。但是可以肯定的是﹐他們都為馬主席好﹐精神可嘉﹐與趁機要馬下台而捧連戰出來的黨員不同。
第三招是馬英九自己的態度了﹐只要自己下了決心﹐別人又能奈他何﹖對這個重大決定﹐他經過了天人交戰﹐一直不願意表態﹐怕一言既出﹐駟馬難追。所以他放任下屬辯論﹐以期論出一個辦法出來﹔他也宴請名嘴﹐希望名嘴幫他解困。隨著時間的逼近﹐馬英九在一月二十六日南下台中﹐在“基層請益座談會”上被問到這事時﹐他表示﹐一旦被起訴，目前仍打算辭職。所謂“目前”﹐就不包括以後﹐那就是以後可能改變。果然在一個星期後的二月二日﹐他在接受媒體採訪時就改口﹕“對於未來，我沒有辦法預測。”
既然如此﹐他事前為何急匆匆要說辭職呢﹖看來那就是他的第四招﹐顯示他的“悲壯”﹐以刺激支持者出來“勸不辭”。果然在一片勸進聲中﹐他的舊下屬﹑前台北市文化局長龍應台發表“自首報告：路走得寬闊，人顯得＂從容”的長文﹐一方面似乎不在乎馬英九﹐另一方面又為馬不參選總統感扼腕﹐實際上是技巧的擁馬勸進書﹐然而因為自相矛盾地方太多了﹐才女顯得“不才”了。因為這篇文章同時在台灣“中國時報”﹑香港“明報”、馬來西亞“星洲日報”、中國廣州“南方都市報同步刊出﹐可謂轟轟烈烈的“國際輿論”了。
馬英九還不放心﹐二月七日又有大動作﹐那就是第五招的求見查黑中心的檢察官。去年吳淑珍求見查黑中心檢察官陳瑞仁﹐想再說明一些問題﹐被陳拒絕﹔這次馬英九求見﹐曾為馬英九下屬的侯寬仁不便拒絕。到底是陳與侯的行事風格不同﹐還是第一夫人政治影響力不如國民黨主席﹐大家也只能胡亂猜測了。人們在乎的是﹐馬英九有沒有在最後關頭向檢察官施壓﹖
馬英九的這些動作﹐目的只有一個﹐也就是遵照父命﹐一路走來﹐向總統大位邁進﹐以報答父母養育之恩。所以不要期望他會放棄參選總統。然而因為這一連串動作實在太大﹐所以不如建議查黑中心盡早公佈是否起訴﹐別再吊馬胃口了。
臺灣時報2007-2-9
2007年2月8日 星期四
「中間偏左」不必否認台獨
陳儀深
李登輝前總統在1月29日接受壹周刊訪問，暢談他最近的政治觀察並澄清過去以來的一些立場，卻因壹周刊誇大聳動的標題「棄台獨、引中資」、「我想訪問大陸」引起軒然大波，不但聯合報用「大轉向」、「立場180度大改變」來形容李登輝，藍綠陣營的政治人物與媒體名嘴也各取所需放大解讀，實在太辜負老人家的閱歷和智慧。
首先關於台獨問題，李登輝說他過去沒有「強調」過台獨，他認為「不必追求」台獨，因為台灣事實上已經是一個主權獨立的國家；他批評民進黨製造「追求台獨」的議題、國民黨祭出「反台獨」的大旗，其實雙方都是利用統獨遂行權力鬥爭，所謂假議題是就此層次而言。什麼是真議題呢？李登輝說例如修改憲法第四條有關國家領土確定的問題，由於2005年修憲以後門檻太高（當時台聯黨反對無效）於今幾不可能，現在民進黨高喊新憲法「根本就是在騙老百姓。」李登輝既然念念不忘台灣國家領土確定的問題，怎麼會是放棄或改變原來的立場呢。
其次在中國政策方面，他解釋戒急用忍並不是不能和大陸做生意，他認為台灣對中國經濟依賴過度，這種經貿失衡的問題必須解決，「不能再單方面流失資金、人才、技術，也必須思考如何引進中國資金的問題。」這話題是和開放大陸人民來台觀光一起談的，至於像媒體、金融等敏感產業必須設限是普通常識，批評者實不必捕風捉影說是矛盾或轉變。不久以前蘇內閣開放0.18微米八吋晶圓登陸以及人民幣來台兌換，阿扁在元旦演說中予以背書，這種中國政策的轉向立刻得到某本土社團幹部的公開支持，群策會則考慮國家安全及產業優勢而採取批判反對的態度，謹慎的人不難發現此一立場實與今日李登輝「引進中資」之論是兩碼事，可是2月1日這位社團幹部卻敢在電台批評李登輝「用理想來包裝追求權力」！
當然，此時此刻老先生發表的言論必定與台聯黨的盤整、再出發有關，個人認為所謂的中間偏左路線，指的是照顧中產階級與弱勢族群，因為兩大黨迄今都有親近財團的徵象，過去一兩年台聯黨立委著力於雲林毛巾業等貨物反傾銷的議題，即是堅守台灣主體並且照顧弱勢路線的實踐。至於統獨立場根本沒什麼中間路線，頂多只有溝通尊重、就事論事的中道路線。或許，李前總統來自國民黨以及農經專業背景，表述政治立場的用詞習慣與黨外以來的民進黨人有所不同，但是2000年以後的李登輝和台聯黨既然承擔了「邁向正常國家」的使命，就不應該脫離歷史決定的綠色陣營，所以，個人對新階段台聯黨的建議是：堅守「中間偏左」路線但不必否認台獨。
（本文作者係中央研究院近代史研究所副研究員）
2007年2月6日 星期二
正面解讀李登輝最近的言論
陳儀深
去年北高兩市選舉前後，我有機會與李前總統的幾位智庫幕僚討論問題，他們預見台聯黨在單一選舉的窘境，對於藍綠「兩種極端」互鬥不利台灣發展，卻因國會選制改變進一步壓縮小黨空間而感到憂心，但是所謂第三勢力牽涉路線政策以及人才集結，也是困難重重……那一場討論並不預期什麼結論，不過對於台聯黨應該更重視年輕族群以及弱勢階級的利益，走「中間偏左」的路線，是有比較高的共識。
一兩個月過去，赫然看到李前總統接受壹週刊訪問的內容，一則以喜、一則以憂，喜的是老先生劍及履及選擇「年輕人愛看」的週刊出手，談論的範圍涵蓋統獨議題的真假、兩岸來往的平台、經濟發展的方向、年輕人的職業問題，乃至他的孫女賣家具、自己年輕時學劍道以及參加讀書會卻被誤會是加入共產黨等等，堪稱豐富深入；憂的是訪談內容與標題並不一致，而且難掩傷人的刀鋒，月旦人物包括連戰、馬英九、江澤民、胡錦濤的部分還好，講到陳總統和民進黨所出現的「嚎哮」、騙老百姓、黑金等，必定引起支持者的困擾以及一段時間以來某種擁扁力量的反撲。
果然，負面的反彈紛至沓來。若是像民進黨主席游錫堃出來為「黑金」的批評辯護，這是應該，但是很多人抓住「棄台獨、引中資」的標題大做文章，其實台獨論述牽涉理論與現實的糾纏，如果參與過或理解到九0年代民進黨轉型論戰的人，必不敢輕率對阿輝伯的「已經獨立說」作那種批判，以免「寬以待甲、嚴以律乙」；至於引中資是為了避免單方面失血，引進投資的產業種類和數量當然可以設限，這本是與「戒急用忍」不相衝突；另外，他並無主動欲前往中國的講法，只要讀壹週刊的原文即可理解，竟然還要他再三澄清！總之，如果撇開情緒語詞，以開放的態度閱讀李登輝的最近言論，孰為標籤的辯證、孰為政策內涵的堅持，其實不難分辨，如果能夠參他的「心頭」不要只抓他的「話尾」，就不致於咬定他是權謀鬥爭、是政客、是心中充滿怨恨！
二月四日自由時報刊登的專訪全文，已有比較清楚的表達，老先生繼續認為台灣並無統獨問題，台灣應該面對的是認同問題和國家正常化（也就是正名制憲）的問題，他繼續關心WTO作為兩岸交流平台以及台灣農產品競爭力的問題，這些不也是民進黨應該關心解決的嗎﹖個人認為民進黨與台聯黨合則兩利，最好回到當初85加35追求過半的初衷，而李扁之間的不愉快「宜解不宜結」，若有人一味把內部矛盾擴大為敵我矛盾，真不知道是誰在鬥爭、誰在怨恨了。（本文作者係中央研究院近代史研究所副研究員）
2007年2月5日 星期一
金恒煒 鏗鏘集---李登輝新矛攻老盾
老帥李登輝親身披甲站上火線，當然是新聞焦點，一反過去追求的理念與政治主張，嚴辭批判「台獨」，絕對可以放在頭版頭題。李登輝不只嫻熟政治權謀，也深諳媒體操作之道。薑是老的辣，信然。
李登輝的改弦更張，媒體都用「轉變」來形容，這當然是確論；然而還可以分疏。「轉變」，用宗教性說法是「改宗」，通俗用語是「翻斛斗」；用左翼說法，是「轉向」；用中國國民黨的蔣介石說法，是「轉進」；「轉進」更得其神。
「轉進」云何？「轉進」其實是敗軍後「撤退」的飾辭。敗而「退」守，改採新路線，正足以描述李登輝在北高市長一役潰敗後轉向「中間偏左」的緣由。
李登輝由中國國民黨黨主席、總統的位置上下來，從「外來政權」改走「台灣主體」，這是一變；變得一點也不勉強。不過，從「台獨之父」轉而要走「社會民主」，老實說是「硬轉」。「硬轉」就會「撞車」，因為中間有扞格不入的矛盾存在。
矛盾之一。李登輝強調「台灣事實上已經是一個主權獨立的國家」，所以「不必追求台獨」。台灣是不是主權獨立國家，不是空口白說就成立。如果是，為什麼李登輝還要追求「正名」、「制憲」？日前美國新任的副國務卿尼格羅彭提說，台灣新憲「可能牴觸美國的政策」；台灣若真是一個國家，「制憲」豈會牴觸他國政策？再者，潛逃出境的力霸集團老闆王又曾，從美國轉到新加坡又轉回美國，我國與美、星都沒有「引渡條款」，以至於眼睜睜看他逋逃而束手。台灣果是
矛盾之二。李登輝強調要「超越統獨」，要終結「政治惡鬥」、要走「中間偏左」的新路線。問題是，李登輝要不要放棄「正名」、「制憲」？在《壹》周刊與Ｔ台的訪問披露後，台聯受到極大的衝擊，李登輝只好再披掛滅火，接受本土媒體《自由時報》的採訪，鄭而重之的說：「要趕緊、努力推動正名、制憲。」藍綠之所以鬥爭，不正是出於獨派「正名」、「制憲」的堅持與努力嗎？沒有「正名」、沒有「制憲」，台獨不是只剩空洞的名詞而沒有內容？重點是，李登輝只要繼續「正名」、「制憲」，就脫不了統派的反制，就不可能「超」藍「越」綠，也不可能避免惡鬥！
李登輝鑄造新「矛」攻自己的老「盾」，最後會不會「矛」與「盾」兩面凸槌？這才是李登輝的難題。
2007年2月2日 星期五
林保華專欄﹣﹣三隻小豬
也許與豬年有關﹐豬成了熱門話題﹐“三隻小豬”也成了台灣的熱門話
題。但是實際上﹐是因為教育部長杜正勝一直是某些媒體的焦點人物﹐因此
小豬隨他而成為熱點。
說實話﹐說起“三隻小豬”﹐我還真不懂﹐到底有甚麼典故而可以成為
成語﹐因為我不是在台灣受教育的。但是查“谷歌”﹐還是不難查出它的故
事。也許﹐對甚麼是成語﹐人們有不同的認識﹐既有對定義認識的不同﹐也
有隨著文化的發展﹐會有新的詞彙加入﹐夠不夠“成語”的資格﹖但是無疑
的﹐不論是成語﹐還是術語﹐還是諺語﹐都會隨著社會的發展而不斷有新內
容的加入。
台灣人知道“三隻小豬”的含義﹐像我這樣接受中國教育的人﹐就不知
道﹐需要去查“谷歌”。這其實就是包含了“一邊一國”所體現出來的文化
差異。
成語﹐因為我不是在台灣受教育的。但是查“谷歌”﹐還是不難查出它的故
事。也許﹐對甚麼是成語﹐人們有不同的認識﹐既有對定義認識的不同﹐也
有隨著文化的發展﹐會有新的詞彙加入﹐夠不夠“成語”的資格﹖但是無疑
的﹐不論是成語﹐還是術語﹐還是諺語﹐都會隨著社會的發展而不斷有新內
容的加入。
台灣人知道“三隻小豬”的含義﹐像我這樣接受中國教育的人﹐就不知
道﹐需要去查“谷歌”。這其實就是包含了“一邊一國”所體現出來的文化
差異。
在以中國網友為主體的網上論壇上﹐看到有網友挖苦“三隻小豬”時﹐
也看到有其他網友不以為然的說﹐既然“三個代表”可以成為成語﹐為何“
三隻小豬”就不可以﹖中國人鮮有不知道“三個代表”者﹐因為在前幾年﹐
媒體排山倒海式的每天反覆向民眾洗腦﹐甚至列入黨章裡面﹐那是中共前總
書記江澤民的所謂“理論”。而其內容也只不過是共產黨“始終代表中國先
進社會生產力的發展要求；始終代表中國先進文化的前進方向；始終代表中
國最廣大人民的根本利益”的自我吹噓而已。
到谷歌去搜尋“三個代表”﹐可以查到一千三百二十萬條結果﹐可見中
共宣傳機器的威力。然而對台灣人來說﹐又有多少人知道甚麼“三個代表”
﹖對台灣人來說﹐共產黨顯然不如三隻小豬。
某些統派媒體喜歡說甚麼“政治力介入”﹐其實他們不妨去查一下中國
出版的辭海﹑詞典﹐許多性意識的成語都沒有被列入。長期接受中國共產黨
的教育﹐才會數典忘祖。即使像我這樣有十七年在印尼渡過自己的少年時代
﹐到中年從中國出來以後﹐看香港的報章﹐赫然發現有許多關係到“性”的
成語過去完全沒有看到過﹐中國出版的詞典裡也查不到。我們知道中國共產
黨是最腐敗的政黨﹐以毛澤東為首的那些官員“亂搞男女關係”到了匪夷所
思的程度﹐但是他們在編詞典時﹐還要假扮“最高道德典範”﹐個個像柳下
惠似的﹐那不是偽君子嗎﹖看到國民黨某些政治人物聲嘶力竭的罵民進黨腐
敗﹐我的感覺就像共產黨一面強姦良家婦女﹐一面罵人家腐敗一樣。當然這
不等於說民進黨沒有腐敗的情況﹐然而由某些國民黨的代表人物說出﹐給人
感覺怪怪的。
除了這些﹐實際上現在在中國與台灣使用的華文﹐已經有許多差別﹐看
台灣的報章﹐拋開簡體與正體的區別（我因為從小學的是正體﹐又很多年在
香港使用正體而對兩者操縱自如）﹐也不算台語的詞彙﹐就是對一些“台灣
特色”的詞彙與成語﹐還是要想一想或請教別人才能明白。最簡單的例子﹐
就如中國用“計劃”而台灣用“計畫”就有不同﹔台灣的“檢討”是中性名
詞﹐不含貶褒﹐然而共產黨的鬥爭哲學﹐被鬥爭的人常常被逼要“檢討”﹐
因此有很大的負面意識。
因此台灣不但存在政治獨立的問題﹐也存在文化獨立的問題﹐哪怕曾經
有同樣文化的淵源。無論怎麼樣﹐共產黨總不會承認三個代表不如三隻小豬
吧﹖
台灣時報2007-2-2
2007年2月1日 星期四
中國憤青喜歡孫大炮
《凌鋒專欄》
中國憤青喜歡孫大炮
新的學期﹐台灣的高中歷史課本將有新面貌出現﹐那就是台灣的主體價值進一步呈現﹐孫中山將再也不是台灣的國父﹐“本國”﹑“大陸”的稱謂也一律改為“中國”。
自從中華民國來台灣後﹐台灣作為獨立的國家已經存在超過半個世紀，而且實現民主轉型與政黨輪替﹐教科書裡那些不合適的內容是應該修改﹐這叫“與時俱進”。
中華民國一九一二年在南京成立﹐一九四九年就被中共改名為中華人民共和國﹐前後才三十七年。孫中山的“國父”也被毛澤東取代﹐然後變為“革命先行者”。台灣到現在才改﹐可說是“循序漸進”了。中共在一九四九年後就大改歷史教科書﹐據說從“歷史唯心主義”變成了“歷史唯物主義”
﹐也就是翻天覆地的變化﹐改了就改了﹐別人又能怎樣﹖如今台灣小小的修改﹐中共就如喪考妣﹐實在使人感到好笑。
香港的中共喉舌“文匯報”居然把這則新聞作為頭版頭條﹐台灣教育部長杜正勝應該發函致謝才是。國台辦職責所在﹐自然也要講幾句。由於中共高層正在為十七大權力安排進行慘烈的鬥爭﹐因此相信他們還會再咆哮幾句。但是最使人感到興趣的還是中國憤青的表現﹐他們在網上呼嘯﹐有的憂心說﹕“教育的力量是無可估量的……再經過幾十年教育，大陸再想收回的時候，他們會理所當然認為是侵略而奮起抵抗。”有的則大吼﹕“到了這個地步，說那麼多廢話幹甚麼？中國的一哥再不下令打台灣就是孫子！”矛頭直指胡錦濤。胡錦濤做過江澤民的孫子﹐難道也做台灣人的孫子嗎﹖
沒有想到這些憤青與孫中山有這樣深厚的感情。其實如果他們真喜歡孫中山﹐就應該把孫中山請回做他們的國父﹐把天安門廣場上那座毛澤東廟拆掉就是﹐大喊大叫有甚麼用﹖問題是他們對孫中山又了解多少﹖孫中山外號“孫大炮”。當然﹐孫中山來不及統一中國﹐所以在“以俄為師”時只出賣了蒙古﹐如果統一了中國﹐可能就成為出賣國土的實幹家﹐不用共產黨的毛澤東﹑江澤民﹑胡錦濤等專美了。這點袁世凱比不上他們﹐所以有人要為袁翻案呢。
臺灣時報2007-2-1
自從中華民國來台灣後﹐台灣作為獨立的國家已經存在超過半個世紀，而且實現民主轉型與政黨輪替﹐教科書裡那些不合適的內容是應該修改﹐這叫“與時俱進”。
中華民國一九一二年在南京成立﹐一九四九年就被中共改名為中華人民共和國﹐前後才三十七年。孫中山的“國父”也被毛澤東取代﹐然後變為“革命先行者”。台灣到現在才改﹐可說是“循序漸進”了。中共在一九四九年後就大改歷史教科書﹐據說從“歷史唯心主義”變成了“歷史唯物主義”
﹐也就是翻天覆地的變化﹐改了就改了﹐別人又能怎樣﹖如今台灣小小的修改﹐中共就如喪考妣﹐實在使人感到好笑。
香港的中共喉舌“文匯報”居然把這則新聞作為頭版頭條﹐台灣教育部長杜正勝應該發函致謝才是。國台辦職責所在﹐自然也要講幾句。由於中共高層正在為十七大權力安排進行慘烈的鬥爭﹐因此相信他們還會再咆哮幾句。但是最使人感到興趣的還是中國憤青的表現﹐他們在網上呼嘯﹐有的憂心說﹕“教育的力量是無可估量的……再經過幾十年教育，大陸再想收回的時候，他們會理所當然認為是侵略而奮起抵抗。”有的則大吼﹕“到了這個地步，說那麼多廢話幹甚麼？中國的一哥再不下令打台灣就是孫子！”矛頭直指胡錦濤。胡錦濤做過江澤民的孫子﹐難道也做台灣人的孫子嗎﹖
沒有想到這些憤青與孫中山有這樣深厚的感情。其實如果他們真喜歡孫中山﹐就應該把孫中山請回做他們的國父﹐把天安門廣場上那座毛澤東廟拆掉就是﹐大喊大叫有甚麼用﹖問題是他們對孫中山又了解多少﹖孫中山外號“孫大炮”。當然﹐孫中山來不及統一中國﹐所以在“以俄為師”時只出賣了蒙古﹐如果統一了中國﹐可能就成為出賣國土的實幹家﹐不用共產黨的毛澤東﹑江澤民﹑胡錦濤等專美了。這點袁世凱比不上他們﹐所以有人要為袁翻案呢。
臺灣時報2007-2-1
訂閱：
文章 (Atom)
